iSabotage

Y luego de un par de semanas Sabbáticas (escuchando los 3 primeros discos de la época con Ozzy) de sentimientos e intestinos encontrados, heme aquí. Sin nada que decir, nada que hacer, nada que contar. Al menos, nada interesante.

Son solamente las quejas de siempre: la gente desconsiderada, la religión como algo nocivo, la idea del cambio social, la flojera y mi coqueteo con la demencia. Ah, esa última es nueva.

Durante una infección por la que viví agobiado durante días, tuve noches en las que no podía dormir por la fiebre, el hambre, el efecto de las pastillas y el sonido de mis intestinos (solo me faltaba estar a orillas del río Ganges). Claro, hay gente que constantemente sufre muchas cosas más fuertes, si me dejan los links a sus blogs, los pondré acá.

Volviendo a lo que me importa (o sea, yo), durante las noches de insomnio comencé a coquetear con la demencia. Ya sé que dirán “oh, que exagerado eres” pero hay una explicación racional (de esas que me encantan) y es: luego de estar sin comer durante días, y haber expulsado grandes cantidades de líquido (entre otras cosas), el cuerpo pierde agua y vitaminas. Y ocurre que nuestra estabilidad emocional depende de nuestro balance químico.

La deficiencia de tal o cual vitamina, puede hacernos sentir deprimidos, molestos, oír voces, herir a alguien o peor aun, creer en Dios. Y bueno, durante mi deficiencia vitamínica, me vi envuelto en un impulso imparable de recordar como era mi habitación en el 2005. Cada mueble, cada cosa, todo. Lamentablemente, lo logré.

Y fue lamentable, porque una de las consecuencias de haber logrado recordar a la exactitud algo tan tonto, hizo que recordara otras cosas algo más dolorosas. Y desde ese primer momento, nada pudo parar el impulso. Es divertido ver como las cosas se desmoronan, recapitulando los errores cometidos y echándole sal a las heridas. Claro.

Y luego de preguntarme “¿en qué fallé?”, vino la temida pregunta: “¿en qué cambié?”.¿Qué dejé de hacer?, ¿por qué?, ¿quién soy?, ¿qué soy?, vamos, que nada parece responder eso. El sol está por salir, tengo unas ojeras que llegan a mi boca y no se me ocurre nada. Hasta que el sueño llega a mi, 6 horas después. Y en verdad espero que haya sido la falta de vitaminas, porque si ese vistazo a mi interior fue sin desventaja, creo que volveré a considerar ciertas cosas que no he pensado desde hace mucho.

Se siente tan bien volver a casa.

“Que las empresas tengan especial influencia en la política significa que la democracia está enferma. El propósito de la democracia es asegurarse de que los ricos no tengan una influencia proporcional a su riqueza. Y si tienen más influencia que tú o que yo, eso significa que la democracia está fallando. Las leyes que obtienen de esta forma no tienen autoridad moral, sino la capacidad de hacer daño.”

Richard Stallman

Sí, es difícil para alguien de sociales mantenerse ajeno a ciertas ideas carmesí…

Bueno, caballero no más, Sergio me enyucó este meme; y como él es quien me da alojamiento, no vaya a ser que tome represalias…

6 cosas que me gustan y 6 cosas que no me gustan.

ME GUSTA:

La música: Oírla y hacerla. Pero música buena, no esa mierda de reguetón. Oír un tema de Megadeth o Slayer cuando quiero permanecer despierto, uno de Hendrix cuando quiero relajarme,  algunos discos de Kiss cuando tiro, algo de Black Sabbath cuando me baño. Me gusta la música.

Las guitarras: Me gusta tocarlas, verlas, olerlas, acariciarlas. Bajo imágenes en Internet, cientos de fotos. Las adoro.

Las mujeres: Me gusta tocarlas, verlas, olerlas, acariciarlas. Bajo imágenes en Internet, cientos de fotos. Las adoro.

El café: Me encanta su aroma, su sabor y el efecto que causa en mí. El café me hace feliz en formas en las que ningún otro antidepresivo puede hacerlo. Y no hay nada como tomar una taza de café, acompañado por un delicioso cigarro o algún amigo o amiga (especialmente si esta es igual de deliciosa que un cigarro). Pero me gusta el café de verdad, no esa mierda que le llaman café instantáneo.

Los placeres de la carne: Cerdo, res, pollo. Una hamburguesa, un pan con chicharrón (con un café), un bistec; si fue partícipe de la rebelión en la granja, será partícipe en mi almuerzo. Es bastante conveniente que no sea judío; pues cuando se trata de tocino, vale la pena el castigo eterno.

El Internet: icono de la globalización, ¿y qué? Gracias al Internet bajo música, aprendo cosas, veo pornografía, etc. El Internet es Dios, y no hay otro mejor que él. (Si alguien sabe cómo se dice ‘Internet’ en árabe, que avise)

NO ME GUSTA:

La gente que no cumple con lo pactado: Un trato es un trato. Si quedamos en que solo íbamos a tirar, ¿por qué esperabas que sintiera amor por ti?

Las taras mentales, a mi parecer:

La irracionalidad: ¿Qué tan difícil es sustentar algo sin caer en el discurso circular o en la manifestación iracunda? Yo necesito bases sólidas para sostener mis creencias/conocimientos. “Dios” no es un argumento sólido. Tus ideas obtusas tampoco. Todo tiene una explicación apropiada, todo tiene un propósito, todo tiene una función.

La inseguridad: En la calle o en la mente. La calle es peligrosa, está llena de escoria (no me atrevo a llamarla ‘gente’) que es capaz de matarte por un poco de dinero. Choferes que no deberían manejar ni bicicletas. Hay Peligro en todas partes. La inseguridad mental (o psicológica) tampoco. Genera celos y envidia. Y la gente se hace daño por esas tonterías. No debería importarte lo que los demás piensen de tí, debería importarte lo que tú pienses de tí.

La estupidez/ignorancia: Casi de la mano con la irracionalidad. Si te golpea, ¿por qué sigues con él? Si te es infiel, ¿por qué sigues con ella/él? Si solo se acuerda de ti cuando necesita algo, ¿por qué sigues llamándole “amigo”? Si la medicina moderna ha evolucionado tanto, ¿por qué crees que la medicina alternativa te salvará? ¡Antes la gente moría a los 25 años, por el glorioso nombre de Satanás!

La práctica religiosa invasiva: No me importa si crees en Yahvé, Alá, Zeus o el MonEsVol. Cree en el dios que quieras, pero no me jodas con tus prácticas. No pienso ir a misa, no pienso orar, nada. Y no trates de imponer tu mierda religiosa por las malas, ya es suficiente el daño causado a lo largo de la historia, ¿ahora también quieres hacerlo personalizado?

La desconsideración: El bienestar es para todos, no para un grupo selecto. La lucha por el patrimonio se ve ridiculizada cuando la usas con fines políticos (“voten por mí, yo luché”). No botes basura en la calle. No orines en la calle. Los niños juegan ahí. Los jardines son para disfrutarlos, para sentarse a tomar el sol en une tarde. Los árboles son para darnos sombra y oxígeno. No son urinarios.

El exceso de calor: me gusta más el frío, es más fácil abrigarse que arrancarse la piel.

Los borrachos patéticos: no te pongas cariñoso, no te pongas espeso. Si no puedes controlarte, mejor no tomes.

Las mujeres que usan sostenes con relleno. Si tienes poco, lúcelo bien. No estafes a la gente. Eso es publicidad engañosa y está penado.

La gente que no puede estar callada: De vez en cuando, el silencio es muy agradable. No tengo que escuchar tus berrinches e inseguridades todo el día. Si me quedo callado, es porque no tengo nada bueno que decir y no quiero arruinar el momento. Si te quejas todo el día, me aburres. Si todo el día estás con tu maldita teoría de la conspiración, me abrumas. Si crees que debes contar anécdotas insulsas, me deprimes. Si crees que contando chistes aburridos serás genial, piénsalo bien.

Bueno, se me paso la mano con el punto dos (si, todo eso es un solo punto). Agradecimientos espaciales a Yoyo y revisen las respuestas de Kike. De paso invito a Aldrich y Alfredo a que hagan este meme.

Tengo la manía de buscarle un sentido a todo (menos a la vida, porque no lo tiene). Cada cosa que hago, cada cosa que digo, todo debe tener un propósito. Por más insignificante o importante que sea: brindar satisfacción, apoyar a alguien, herir a alguien, obtener un beneficio, lo que sea. No concibo alguna actividad que no tenga o no pueda ser explicada en términos de función (muy por encima de su estructura). Todo sirve para algo, y nada sirve para todo. Y según mi modo de ver las cosas, la procreación ya no tiene sentido.

Y lo afirmo por lo siguiente: la idea de procrear, en cualquier organismo (y por esto se entiende a cualquier tipo de ser viviente, hasta la ameba de mi ex), consiste en asegurar el bienestar de la especie mediante el incremento de su número, garantizando de esta manera su permanencia en el mundo. Los seres que no se aparean mucho (como los osos panda) no tienen garantías de supervivencia, ya que eventualmente podrían ser víctimas de algún tipo de situación (modificaciones en el hábitat, disminución de recursos, caza, etc.) que merme su número y que, al ser ya un número reducido, esta catástrofe acabaría extinguiendo a dicha especie (como ocurrió con los dodos, los tilacinos, algunas especies de tigres y leones, y muchas otras) o dejándole al borde de la extinción (elefantes, ballenas, gente honesta, etc.)

Pero hasta ahora, solo se ve a la reproducción como un mecanismo de supervivencia. Pero también es de conocimiento público que todo en exceso es dañino. Y la reproducción en exceso genera sobrepoblación. Y este fenómeno no es homogéneo en términos de distribución, sino que afecta solo determinadas áreas, y de este modo, se consumen todos los recursos disponibles en la zona.

A este exceso de población le pueden poner distintos nombres, todos muy lindos. Para mí son eufemismos y solo hay una forma de llamarle:

Plaga.

(Del lat. plaga, llaga).

1. f. Aparición masiva y repentina de seres vivos de la misma especie que causan graves daños a poblaciones animales o vegetales, como, respectivamente, la peste bubónica y la filoxera.

5. f. Abundancia de algo nocivo, y, por ext., de lo que no lo es.

¿Aló? ¿A alguien le resulta familiar? Somos miles de millones de humanos en el mundo, deforestando todo lo que podemos para construir ciudades y carreteras, acabando con miles de especies para deleite personal (abrigos de pieles, adornos, afrodisíacos, etc.), contaminando todo a nuestro paso. ¿Hay alguna otra especie que haga lo que nosotros hacemos?

Una plaga de langostas vuela hasta un determinado lugar, consume todo lo que pueda ser consumido y luego va en búsqueda de más. Eso es una plaga, un conjunto de algo que destruye. Y eso solo en términos pseudos-ecológicos. En el aspecto social, a mi parecer claro está, traer un hijo para que este inmerso en una sociedad donde la gente se mata por tonterías, donde la tasa de desempleo cada vez aumenta, donde las oportunidades escasean, es signo de irresponsabilidad. Sí, perfecto, se le puede dar una buena educación y toda esa cala, pero ¿por qué? ¿Qué motivó a que este individuo sea traído al mundo? ¿Para qué?

De acuerdo con algunos pensadores (se me ocurre Schopenhauer), la procreación responde a un temor a la muerte. Es nuestra forma de alcanzar la inmortalidad. Nuestros hijos serán capaces de ser y hacer todo lo que nosotros no. Son nuestra oportunidad de redención. Y todo bien hasta ahí, pero el mundo no solo responde a intrigas personales y complejos psicológicos. No solo es “bien, tendré un hijo para que sea lo que yo no fui y al diablo”, ya que muchas otras personas piensan de ese modo, sino que nadie toma en cuenta el impacto (ahora que está de moda) que causa con tal barbaridad.

¿Realizarse como persona? ¡Yarboclos! Realizarse como persona también es hacer arte, explotar nuestras cualidades, nuestros talentos. No es solo tener un hijo, porque eso lo puede hacer cualquier imbécil; y de hecho, muchos imbéciles lo hacen (vayan a ver a esos matoncitos que tienen 5 hijos antes de acabar la escuela).

Todo debe tener un propósito, y el de la reproducción es el de asegurar el bienestar de la especie. El bienestar de la especie no solo es tener un número elevado de individuos, sino garantizar la apropiada distribución de recursos y oportunidades. Y nuestra especie ya cruzó la barrera entre lo adecuado y lo nocivo.

No pienso contribuir a semejante aberración. ¿Ya para qué? No es necesario que tenga hijos. No es funcional, al contrario. No le temo a la muerte, no me guío por ese pavor occidental. No tengo nada en contra del coito, en lo absoluto, me parece uno de los más grandes placeres en esta vida. ¿Por qué arruinarlo? No gracias, yo paso.

Garantizamos nuestro número, pero ello nos costó poner en peligro nuestro hábitat.

El 23 de enero saldrá a la venta A-Lex, el 11º album en estudio de la banda Sepultura, distribuído por una disquera independiente alemana; y que esta basado en el famoso libro de Anthony Burgess, “La Naranja Mecánica” (el anterior disco también estuvo basado en otro libro, “La Divina Comedia” de Dante). Es el primer disco que lanzan desde que se fue Igor (dejándole la banda a Paulo y Andreas, quien parece haberse apoderado de la banda desde que se fue Max).

Pero, como es tradición con el asunto de lanzamientos de lo que sea, ya hubo leak (eso pasa hasta en las grandes discográficas). Y ocurre que lo descargué (no puedo decirles de donde, mis estimados piratas) y acabo de oírlo.

El disco está verdaderamente joroschó, son 54 minutos y medio distribuídos en 18 canciones y no tiene pierde. Está bien grabado y masterizado (a diferencia del Death Magnetic de Metallica).

Las canciones son todo lo que podía esperarse de Sepultura: grooves de batería fuertes como tolchocos demoledores a la golová, solos de guitarra interesantes (no como los de Kirk), algunos chumchums experimentales (una tradición desde el Chaos A.D.), coros potentes (crichados como si fueran Alex y sus druguitos en plena faena), líneas de bajo consistentes, varios instrumentales (que abren cada una de las cuatro partes en que está divido este album conceptual) y un medley de temas (o sinfonías) de Ludwig Van Beethoven, con harta orquestación, esteroides y de buena calidad, aunque me hubiera gustado encontrar algo que también evoque un poco al trabajo de Walter Wendy Carlos.

Es muy pronto para decir cuales son mis temas favoritos (tengo que audiarlo más), pero de momento me encantan los instrumentales.

Este es el tracklist:

01-A-Lex I 01:54
02-Moloko Mesto 02:09
03-Filthy Rot 02:46
04-We’ve Lost You 04:15
05-What I do! 02:01

06-A-Lex II 02:18
07-The Treatment 03:24
08-Metamorphosis 03:02
09-Sadistic Values 06:51
10-Forceful Behavior 02:28
11-Conform 01:54

12-A-Lex III 02:03
13-The Experiment 03:28
14-Strike 03:41
15-Enough Said 01:37
16-Ludwig Van 05:30

17-A-Lex IV 02:46
18-Paradox 02:16

Página Oficial de Sepultura (en inglés)

PS: Aprendan Nadsat.

Estas son una serie de ideas algo desordenadas, ideas que he venido gestando y que recién hice me atreví a expresar en una conversación con un amigo de la universidad. Son sólo MIS ideas y no tienen mayor importancia para aquellos que estén en desacuerdo. Esto no es un dogma, es una opinión (aunque parezca tener pretensiones distintas a las que hago referencia). Siempre he oído maravillas sobre la paternidad y lo estremecedor que resulta tener hijos; sobretodo, cómo es que cambian la vida de uno.

Pues resulta que ese es uno de los aspectos que más me aterran. No soy adepto al cambio. Me cuesta trabajo adaptarme a nuevas situaciones. Pero además, estoy contento con las ideas que tengo. Y no es que no desee mejorar o alterar esas ideas, ya que es lo normal. Lo que no quiero es cambiarlas de manera drástica. A todas las personas que he oído hablar sobre el cambio que supuso la paternidad, les he conocido un pasado contrario.

Aceptar la paternidad supone dejar los intereses personales de lado, y enfocarse en las necesidades de la larva que traemos al mundo. Lo cual está bien, pero a mi no me convence. En mi opinión, la vida deja de ser un evidente acto egoísta y torna en un acto menos egoísta (o un egoísmo camuflado). Después de todo, este hijo es una esperanza de redención. Con un hijo se tiene la oportunidad de triunfar donde nosotros fracasamos. Este hijo podrá ser el profesional que no pudimos ser, el artista que nunca fuimos; las variables son infinitas.

Esto está relacionado con un temor a la muerte, que propicia un egoísmo tal, que vivimos nuestra siguiente vida en la de nuestros hijos. Piensen en la cantidad de jóvenes que tienen el mismo nombre de su padre, aquellos que tienen la misma profesión, o peor, la profesión que su padre nunca tuvo. No es algo malo, es lo más común. No tiene maldad el querer lo mejor para otra persona, en especial si eso nos da satisfacción. No creo que exista un acto de “caridad” en estado puro, toda esta contaminada por “egoísmo”.

Bien, yo me rehúso a caer en eso. Comenzando por el hecho de no querer cambiar sólo porque Alex también lo hizo. El cambio debe tener un mejor propósito. Pero, ¿qué mejor propósito que cambiar por un ser al que amamos?

Mis argumentos se convierten en caprichos. “¡Porque no!” no es una respuesta racional.

Fin de la parte I.

Leído en un baño:

“Ámense [los unos a los otros] así como Marx amó a Engels.”

Bien, ha pasado mucho tiempo y es extremadamente probable que jamás leas esto. Pero igual tengo deseos de escribirlo, por si algún día estás perdiendo el tiempo en Internet antes que el imbécil de tu esposo regresé a casa infestado de inseguridad masculina y comience a vapulearte sin razón alguna. Genial, lo que digas, es tu esposo, lo quieres y toda esa cala. Pero no tuvo derecho a destruir lo poco que nos quedaba –como amigos; y sí, él ha sido más responsable que yo en muchos aspectos, pero prefiero ser un irresponsable antes que un imbécil. Perdono que hayas tomado una decisión que me parece legítima para ti, pero que hasta ahora (y ya han pasado casi dos años) no puedo ni quiero aceptar. Tu madre no me daba noticias sobre tu condición y me mandaba al desvío, cómplice del idiota de tu marido. Y normal, puedo vivir con eso, pero no puedes quitarme el privilegio de conocer al pequeño Leonardo, no es necesario que sepa quien fui en tu vida, borrón y cuenta nueva. Puedo ser el familiar lejano o el conocido del colegio. Puedo ser tantas cosas, así como tu marido puede ser un inseguro, un imbécil, un abusivo, un cretino, escoria y bueno para nada.